摘要:监管难,是难题,还是灾难区块链领域的监管困难一直是个难题,难在这是个新兴行业,许多概念都未被定性。甚至很多东西它究竟是魔是仙,是好是坏,都未可知。在这个时候,去讲监管,一刀切会扼杀掉整个行业创新发展的

监管难,是难题,还是灾难

区块链领域的监管困难一直是个难题,难在这是个新兴行业,许多概念都未被定性。甚至很多东西它究竟是魔是仙,是好是坏,都未可知。

在这个时候,去讲监管,一刀切会扼杀掉整个行业创新发展的可能性。

不一刀切,得把这个领域所有的概念一一进行划分,给出定性,并作出规范和要求。

这样实施的难度会很大,而且需要一个漫长的时间。

所以在此之前,最好的做法就是把明显属于作恶的那一部分先揪出来,杀鸡儆猴。繁华昌盛暂且不说,至少不能乱成一锅粥。

“剿匪”或许就是这层含义。

ponzi scheme:区块链监管还会一刀切吗?我们又该怎么做?-区块链315

最近有关交易所整治的传闻频出,有些人坐立难安,有些人不慌不忙,无非在这个行业里所处的位置不同。

首先来讲,在区块链这块还未被开拓的蛮荒之地,确实存在诸多机遇。它讲究去中心化,无论是链圈、币圈还是矿圈,所有在这块地方生存的人,如矿工、项目方、交易所和投资者,都渴望自由,是绝对的自由主义者。

在此处不受约束,还能享受信息差带来的红利,绝对的极乐世界。所以,无论是处在这条食物链的顶层,还是底层,都不太希望监管的到来。

对于上层的交易所以及项目方,这很可能是断绝粮食、丢饭碗的事。

普通的散户,虽说大多没挣到什么钱,要这么就没得玩了,连绝地反击的机会都丧尽了。

近来诸多交易所的丑态尽显,也更说明了投资者越来越要学会合理配置资产。把币都转移到大交易所里,别想着给这几个头部交易所多挣点手续费会心有不甘,亦或是觉得麻烦。

大部分名不见经传的交易所可能都是个坑,特别是最近处在风口浪尖的。还赖在里面不出来,等着监管一锄子往里面埋土,连本金也都给埋了。

最近听到一句话,叫所有的区块链项目最终都会被比特币所赋能。乍一听,挺有道理。但事实上,这句话的本质是:区块链项目都会以比特币作为幌子,挂羊毛卖狗肉。

只能说那个时代已经过去了,自从区块链被提升至战略发展意义。当全民都开始了解到区块链和比特币,随着他们对这种认知逐渐提升,拿赋能说事行不通,监管也不允许你这么干。

比特币是一回事,干实事的公链是一回事,来割韭菜的虚假项目又是一回事。

监管前需要法律定性,一刀切不是办法

比特币作为生存了近十年的新兴事物,对,即便它十岁了,大多数国家对其定性依然存在欠缺或空白。因为它太去中心化了。

在中国,早在2013年,已经将比特币定义为虚拟商品,而非虚拟货币。这里面要注意的有两点:

一是这种定性这是暂时的,也并非就是完全正确的,在未来可能会被改动。事实上,在如日本、加拿大等一些国家,比特币属于货币,并且允许进行支付和流通。

二是,国家从来没有认定比特币是非法的。自从9.4之后,禁止金融机构参与,禁止境内相关交易所的业务。但并没有限制个人的自由参与买卖。如果比特币是非法的,包括央行在内的诸多领导,也没必要拿一个违法犯罪的事物天天挂在嘴边。

将比特币归类为虚拟商品,但事实上这种加密货币已经越来越呈现出其金融属性,这说明旧文件以及旧的监管思路早已经过时了。如果不跟随整个趋势的发展,不更加精准地对其定性,对于后面更加全面的监管和立法,都是不利的。

最近有币和无币区块链的讨论也比较激烈。支持无币的人说:你们有币的都是韭菜。支持有币的人说:天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。若无币,说个卵。

ponzi scheme:区块链监管还会一刀切吗?我们又该怎么做?-区块链315

事实上,联盟链可以不发币,无非有其他的激励手段。毕竟都组成联盟了,莫非还是个慈善组织、亏钱联盟?以诸如数家银行或企业搭建的区块链,每个节点只要经过允许就可以加入。不需要过多的投资者,甚至在某种程度上来讲,最终所有的受益人(消费者)他会变成间接投资人。因为联盟链开发的产品或服务,也是由人去消费的。所以,联盟链可以不用发币。

大多数公链都需要发币,币是一种激励手段,有了它才能吸引更多的开发者和投资者,这样的持续性生态才能让公链更好的发展。

公链和联盟链都属于区块链的各自发展方向,不存在竞争,从大的趋势上来讲,甚至有最终相互融合的可能性,毕竟各有利弊。

若对有币区块链一刀切,或许已经制约了技术的更好创新和发展。所以虚拟货币,同样需要一个更为清晰的法律界定,根据分类来定性。

未来会怎么管,投资者该怎么做?

有相关研究者表示,在区块链领域里,有三个业务板块会率先纳入监管的可能性。

一是虚拟货币衍生品,如比特币期货交易;

二是以虚拟货币为交易方式的支付服务,这类业务需要机构持有支付牌照才能开展;

三是虚拟货币交易平台的整治。

目前来看,剿匪是最简单粗暴的方式。交易所那么多家,好撘也就好拆。

对于投资者来说,建立风险边界从来都是有必要的。

如果把钱全部都赌在这里面,无论监管来不来,你都是慌的。就算没有监管,也终归是个高风险的地方。

每个人都可以有自己的风险偏好,激进或者稳当。但始终不能把投资当做生活的全部,否则与赌博无异。除非本身从事这个行业,或者能获取更前端的资源。

当这种投资的风险范围控制在安全的边界内,至少面对最近这些林林总总的消息,会更加从容。

ponzi scheme:区块链监管还会一刀切吗?我们又该怎么做?-区块链315